天河区集体专利注册代理机构的可靠性

公司为什么要注册商标?我们为您介绍，首先对于一个企业不注册商标，最致命的错误就是商标持有者不享有专用权。也就是说你可以使用这个商标别人也可以使用这个商标，会导致商标失去本质含义，会对商品的质量和信誉让消费者产生混淆，从而失去市场。其次未注册的商标还有一个问题就是，一旦他人抢先注册了该商标，最先使用人就不能在使用该商标了，这方面如果忽视了会带来企业的灭顶之灾。

根据《商标法》规定商标属于优先注册持有人，在注册中采取在先原则，对一个商标来说，谁先申请属于谁。所以说一个企业使用原商标多久，如果没有注册，申请的那一方享受使用权，其影响力也就不言而喻了。

还有未注册的商标一个弊端，就是未注册的商标与相同类似的商品上已注册相同或则近似的，会发生侵权行为。目前，中国广州商标注册已经数万件之多，在新申请注册之前一定要请相关代理公司，专业人士查询一下。

未查询盲目注册的几乎驳回率达到70%。最后来说未注册商标，就是不能形成规模化产业，不能成为无形资产，不受法律保护。注册商标之后受法律保护，享有商标专用权。商标也是企业的无形资产，商标也是评判企业产品价值所在的一个无形表现。

综上所述，注册商标至关重要，名星代言，企业形象，无形资产，品牌效应都是建立在的前提基础上，如果就向前面所说的未注册商标就大肆宣传，产品影响力再大也不是你的，可能在先注册了商标，你的前期努力就是竹篮打水一场空了。

广州商标注册与商标转让都是企业获取商标的一个途径。企业既可以通过提交注册申请，经过商标局审批，最终予以注册，核发商标。也可以与其他企业达成协议，通过转让把商标归于自己企业名下，这两种情况，企业可以根据自身不同的情况来选择。公司为大家介绍商标转让有什么优势吗?那么对于企业来说，商标转让相较于商标注册的优势是什么商标注册网将为您解答。

一、时间上来看可能与本年度注册商标的数量有关，中国商标局并没有明确说明一个商标从注册到结束的时间具体是多久。但是从商标审核效率表来看，普遍的时间为1年。商标转让的时间与商标注册对比而言就少得多，时间大概为六个月到十个月左右。商标转让要比商标注册更加节约了时间成本，期间可以让企业获取更多的商机。

二、从成功率对比上来看商标转让可以增加商标使用的成功率，企业正常运营不会受到伤害，但与此过程中也存在一些风险。虽然国家对外公开了商标注册查询系统，但是还是有四个月到五个月的查询盲期。如果跟其他的商标有一些相似性的话，那么会商标注册会更难一些。相比较而言转让商标的风险则比较小，因为所转让的商标本身已经是国家商标局注册的商标。

所以，很少出现商标不符合标准不允许使用的现象，只需要转让双方当事人到国家商标局进行申请，通过一定的审核程序，受让人就可以拥有商标的使用权。商标转让有什么优势吗?如企业较为看看中商标的力量，确信商标注册可以完美通过，建议可通过此途径获得商标专用权，规避风险，也可委托给知识产权代理机构来进行。

随着我国社会发展水平的不断提高，如现阶段广州商标注册已经成为了常见现象，它们是十分受各类申请者欢迎的，行业发展的很火爆。而现在的申请注册，其实都是只有经过了核准以及注册的商标，才能获得有效法律的保护，并且商家的权益也能够获得保障。

随着不同领域的商家都在进行商标的注册，这样一来，使得商标注册需要多久？怎么办理更为快速？这一系列的问题引起了不少群体的关注。现在针对商标注册时间，可以说是有快有慢，按照正常且中间不出现纰漏的话，那么在相关申请人员递交资料的次日，就会有申请号出来，往往3-5个月的时间相关机构受理，并且在初审阶段需要9-12个月，在初审阶段可能出现被驳回或是通过审核出公告。

在通过了初审阶段之后，那么就会给出公告，给出公告3个月内没有人提出异议的话，那么通过了这三个月就可以进入注册公告，往往在注册公告之后的2个月就能拿到自己所申请的商标注册证。还有我们不得不说，在整个商标注册过程是比较繁琐的，而且时间方面也比较久，最为关键的就是资料的准备，现在很多商家、企业想要进行注册商标等操作，都会选择代办机构，这样不仅省时省力省心，最重要的就是能够节约更多时间去办理其他业务，让商家们获得实质性的帮助，减少复杂性。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。