广州商标注册中知名商标的含义

所谓知名商标顾名思义就是享有较高声誉并被相关公众所熟知的商标。通俗来讲，知名商标就是在一定的地域范围，如本地本市等，享有较高美誉度，被相关公众熟知的广州商标注册。

知名商标是针对本地或本市所认定的商标，各个地区对于知名商标的认定标准虽不一致但都大同小异。一般考虑因素如下：

首先该注册商标需是该地区依法实际使用三年以上的有效商标，并且没有所有权归属的争议。

其次，该注册商标所区别的商品或服务没有质量安全问题，在市场中具有良好的信誉度和知名度，主要的经济指标需在本地区同行中处于领先地位。

最后，该注册商标相关管理制度健全，没有违反商标法以及没有相对应的处罚记录。

既然知名商标是针对于本地区，如本市所认定的商标，所以需要向地级市工商局提交相应的申请资料，很多企业在申请知名商标时往往对所需资料准备不够充分，会产生到处碰壁的现象，可以找专业的商标代理机构，从而保证知名商标的申请工作高效进行。

商标保护实际上是拥有地域性保护的，在中国注册的商标在美国并不会受到相应的保护，所以这就需要我们在不同的地方进行相应的商标申请，因为中国是使用商标在先的原则，美国却是使用在先的原则，所以对比起来，注册美国商标的优势也就一目了然。注册美国商标的优势有：

1.进军美国市场在注册美国商标即可享受在美国使用该商标的专用权，能够防止商标被抢注，同时为防止侵权奠定了良好的基础，企业产品在过海关的时候，海关要求出示相关注册商标证明文件时，如果无法提供商标注册证明文件，可能会面临产品被海关扣押，甚至会导致更加严重的损失后果，美国是一个十分重视知识产权的国家，知识产权概念深入人心，许多消费者、卖家都会要求制造商、卖家展示出其产品的知识产权，避免受到侵权诉讼。如果想做亚马逊美国站点的话，只有注册了美国商标才能进行品牌备案，更好的在平台上售卖自己的产品。

2.商标受到保护美国有着完善的商标保护法，注册美国商标，一个方面是为了不让自己侵犯他人的商标权利，另一个方面也是为了保护自己的商标权，以防他人模仿自家企业产品，挂上商标名号出售。

3.产品易于识别企业注册美国商标，消费者就可以更好的分辨和了解该企业的产品。不会与其它产品混淆，从而增强了企业的竞争力。

4.增加企业价值美国商标作为企业的一种无形资产，是可以流传后世永续存在的企业无形资产，也有助于公司在股票上市或者被收购时进行资产评估，企业慢慢发展起来的话，企业的实力、经济也会随之发展，同时也可以作为财产投资、抵押等。

5.熟悉国际市场企业注册了美国商标，在美国进行商业贸易的话，很容易就可以了解到，什么样的商品会比较受消费者的青睐，更好的了解到广大消费者的需求。在今后选择其他国家市场的时候，就可以考虑得更加周全了。

6.打造国际品牌美国商标能借助其美国国际的信誉，开拓更广阔的国际市场，可以将产品销售到其他国家，提升企业形象，这样有利于给企业带来更多的经济效应。

7.赚取许可费用依据美国商标的法律规定商标是可以许可给他人使用的，通常情况下是企业在国内有了一定的知名度但由于各种因素无法在美国开拓市场，可以将在注册美国商标通过签订协议许可给他人使用，从中赚取许可费用。

《关于规范商标申请注册行为的若干规定（征求意见稿）》第三条本规定所称非正常申请商标注册的行为是指：

（一）摹仿为相关公众所熟知的商标申请商标注册，攀附他人商誉；

（二）抢先申请注册他人已经使用并有一定影响的商标，不当攫取他人商誉；

（三）明知或应知存在其他在先权利，但仍抢先申请注册与其相同、相近似的商标；

（四）重复申请商标注册，明显具有不正当目的；

（五）短时间内大量申请商标注册，明显超过合理限度；

（六）申请商标注册缺乏真实使用意图，没有对商品或者服务取得商标专用权的实际需要；

（七）其他违反诚实信用原则，侵害他人合法权益或者扰乱市场经营秩序的商标申请注册行为；

（八）帮助他人或者商标代理机构代理进行本条第（一）项至第（七）项所述类型的商标申请注册行为。第五条对非正常申请商标注册的行为，除依据商标法、商标法实施条例的规定进行处理之外，可以视情节采取下列处理措施：

（一）在国家知识产权局政府网站以及《中国知识产权报》上予以通报，并纳入全国信用信息共享平台予以公布，由相关部门依法采取惩戒措施；

（二）在国家知识产权局的商标申请数量统计中扣除非正常申请取得的注册商标数量并予以标记；

（三）各级知识产权主管部门不予资助、扶持和奖励；已经资助、扶持或者奖励后被认定为非正常申请商标注册的行为的，根据情节全部或者部分追还；情节严重的，自认定为非正常申请商标注册的行为的年度起五年内对该主体及其关联主体不予资助、扶持或者奖励；

（四）商标代理机构从事非正常申请商标注册的行为的，国家知识产权局对其法定代表人进行整改约谈，商标行业协会对该机构及有关商标代理人依法采取行业自律措施；

（五）通过非正常申请商标注册的行为骗取资助、扶持、奖励，情节严重构成犯罪的，依法移送有关机关追究刑事责任。

商标注册除了有商标侵权、商标驳回、商标近似，还有商标共存。那么商标共存与商标侵权又如何认定呢？小编综合整理了下资料给大家参考。商标共存定义：商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。世界知识产权组织（WTO）也给出了相应的定义：不同的市场主体使用相同或近似的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。从这一定义看，世界知识产权组织（WTO）对于商标共存的界定是以不同于其他商业主体的商场消费群体作为标准。

“商标共存”可通俗地解释为：两家不同的企业在商品或服务上使用相同或者近似商标，在没有冲突、不相互妨碍商业活动、不导致公众混淆的前提下共存。构成商标共存的要素分析：

1、商标相同或近似。商标相同或近似是商标共存的首要条件。商标的本质是区分商品或服务的来源，因此，在使用商标时应当尽量使各自的商标具有显著性，以便与他人商标相区分。但在大环境时代下以及人们的知识水平等的制约，难免会出现商标相同或近似。所以，就会出现相同或近似商标由不同的商标所有人在同种或近似商品上使用的情形。

2、商标属于不同的主体。在商标共存情形中，相同或近似商标应归属于不同的商标所有人。当相同或近似商标归属于同一商标所有人时，则不属于商标共存。商标权本质上是垄断权，商标权人对其所拥有的商标享有专有使用权，并有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。

3、相同或近似的商标具有一定的知名度。商标共存中的相同或近似商标应为具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

4、商标共存不存在混淆的可能。商标共存中的相同或近似商标应具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

商标侵权定义：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备以下四要素：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、损害事实是违法行为造成的；四、行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。另外，根据我国《商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

那么，商标侵权与商标共存的判定标准是什么？在通过对商标共存和商标侵权的概念以及二者的构成要件的对比分析我们可以看出，商标共存和商标侵权二者的界线虽然并不十分明显，且二者之间还有很多重合之处，但二者关键的区分就在于商标是否存在混淆可能性。混淆可能性是指经营者对任意商标的使用可能使相关公众将不同经营者的商品或服务误认为来源于同一个经营者或虽能区分商品或服务源于不同经营者，但却可能误认为这些经营者之间存在隶属、赞助、联营、许可或其他经济上的关系。

混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。3、显著性标准。

需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的圆不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。